Nguyên nhân của sự suy giảm của Mỹ – văn hóa quốc tế Nhà nước Tư tưởng và sự bất bình đẳng kinh tế rộng lớn

American

từ bình đẳng và bất bình đẳng đã được ném về thường xuyên mà họ mang lại một phản ứng đầu gối giật tởm. Mọi người chỉ không muốn nghe về nó ngay cả khi họ nhận ra sự lạm dụng khác nhau và ảnh hưởng của công ty về chính sách của chính phủ. Bất cứ điều gì vô tận regurgitated trong nhiều thập kỷ, nhiệt tình khăng khăng, và trình bày bởi các sứ giả không thích hợp có thể trở nên lố bịch ngu si đần độn và truyền cảm hứng cho một cái nhún vai theo bản năng. Điều này bao gồm lảm nhảm tôn giáo pushy moralizing giàu ngoại tình truyền giáo, phe phái chương trình nghị sự ít học demagogues ngớ ngẩn như Al Sharpton, hoặc kháng cáo bình đẳng thu nhập của đại học giáo dục trẻ em da trắng của giai cấp tư sản. Bất cứ khi nào miệng mở, chúng tôi muốn đóng cửa ngay lập tức vì chúng tôi hiểu được nền của hypocricies, tham nhũng, hành vi sau đây mốt tạm thời, thiếu giáo dục, mê tín dị đoan, và lợi ích giữa các phe phái trắng trợn. Nhiều thập kỷ của lảm nhảm say mê và truy cập-lảm nhảm đã đào tạo chúng ta bỏ qua nó như là một tiếng ồn khó chịu giống như được tìm thấy trên các nền tảng tàu điện ngầm đông đúc

Nó không giúp đỡ mà người Mỹ phải sống trong một tư tưởng siêu tuyệt vời quyền lực mà không có một đối thủ cạnh tranh quyền lực tư tưởng. Chiến tranh lạnh đối thủ cạnh tranh ít nhất là cho phép một điểm cực đoan ngược lại quan điểm được trình bày cho thế giới và mang lại sự chú ý đến vấn đề hiển nhiên rõ ràng như quan hệ chủng tộc. Tuy nhiên, thế giới không phải đối mặt với một “trình bày hợp lý và cân bằng”. Không-siêu cường phải chịu đựng nhiều thập kỷ của một tình hình tương tự như một chương trình trò chuyện tin hiện đại với hai khách nói trên mỗi khác (Jerry Springer). Tương đương đầu nói chuyện, từ Moscow và Washington DC, đổ tại mỗi dòng suối bất tận của các dữ liệu thực tế pha trộn với tuyên truyền. Thực tế phát triển tích cực trong nước và tồn tại thực tế của kẻ thù là tất nhiên phóng đại. Bên cạnh đó cường điệu, tất cả mọi thứ đã được xem thông qua một ống kính ý thức hệ ngày càng được mài sắc và bóp méo. Trên đầu trang của tất cả những dối trá, các cơ quan tình báo của cả hai quốc gia tiến hành thông tin vô tận / chiến tranh tuyên truyền trực tiếp toàn bộ nơi trên thế giới. Sau nhiều thập kỷ tẩy não dàn nhạc đầy đủ, một xã hội cuối cùng sụp đổ và bắt đầu đối phó với thực tế. Sau khi chạm đáy đá, Nga cuối cùng đã bắt đầu ít nhất là cố gắng để được khách quan khi nói đến số liệu thống kê thực tế, con số, phát hiện khoa học, và những sự kiện trên mặt đất. Căn cứ chính sách quốc gia dựa trên các khái niệm đức tin của những giấc mơ của Liên Xô và cách sống đã chứng minh là phá hoại. Tuy nhiên, xã hội Nga sẵn sàng chấp nhận chủ nghĩa tư bản Mỹ (đến một mức độ cao hơn Đức hoặc Nhật Bản) kể từ khi nó được dễ dàng để thay thế một cấu trúc cứng nhắc về ý thức hệ khác. Chúng ta sẽ thấy xã hội đen tài chính Mỹ sống ở Đông Âu rất lâu sau khi từ chối ở đây.

Hoa Kỳ đã không trải qua một chuyển đổi tương tự kể từ khi họ không có. Các đầu mệt mỏi của Liên Xô nói rằng người Mỹ đã la mắng, cuối cùng màu xanh ở mặt và đã có một cơn đau tim. Điều này được thực hiện như là sự khẳng định đầy đủ của nhiều năm tuyên truyền của Mỹ là kém hiệu quả nhất nếu không phải hoàn toàn thực tế. Người chơi lớn trên thế giới (Ấn Độ, Nhật Bản, Brazil, Thổ Nhĩ Kỳ, Ba Lan) đã đứng lên và vỗ tay hoan hô như hài lòng khách Jerry Springer trong khi nhận được vỗ về phía sau để tham gia tốt. Họ tiếp tục bước từ cơ cấu chỉ huy trung tâm kinh tế và mối quan tâm bác bỏ trước đây đưa ra bởi các nhà lý thuyết xã hội chủ nghĩa.

Rõ ràng nó là không thể gỡ rối hệ tư tưởng từ bằng chứng thực nghiệm. Thậm chí khách quan và các hiệp định khoa học chỉ là hình thức tính liên sự đồng thuận. Tuy nhiên, nó luôn luôn có thể để ít nhất là cố gắng tiếp cận một tình huống giống như một nhà nhân chủng học không quan tâm. Đó chắc chắn là có thể cho một người Anh giàu màu trắng để nghiên cứu nghèo đói ở Ấn Độ và mô tả nó với độ chính xác tương đối mà không bị chảy máu một cảm xúc “trái tim” hoặc bị cáo buộc là trong túi của nhóm vận động hành lang người nghèo Ấn Độ. Một người Mỹ có học có thể nghiên cứu sự bất bình đẳng thu nhập ở Brazil hay Mexico và mô tả tình hình chính trị mà không bị cáo buộc là đứng về phía một nhóm tư tưởng đặc biệt trong một trong những quốc gia. Nó rất có thể là tương đối không quan tâm khi mô tả thực tế quan sát cho các mục đích của lịch sử, dự đoán dựa trên kinh nghiệm, và nghiên cứu được sử dụng bởi các chính sách cá nhân thủ công. Người Mỹ chắc chắn nghiên cứu và báo cáo về xã hội khác như thế này tất cả thời gian và thậm chí làm cho dự đoán

Nhưng những gì sẽ xảy ra khi nói rằng, các viện nghiên cứu tại Pháp hoặc Trung Quốc quan sát tình hình trong nước Mỹ và kết luận rằng tình hình tiêu cực và không lành mạnh ? Đó là đúng, họ ngay lập tức xem xét hoặc nguyền rủa xã hội chủ nghĩa, biết không có gì trái tim chảy máu, và / hoặc tư tưởng với chương trình nghị sự của họ chống Mỹ. Ngay cả người Mỹ trong nước cung cấp cho mô tả về thực tế khó chịu khinh miệt và bị từ chối ngay cả khi họ là Ivy League chính quyền đáng kính về đề tài này (và trong nhiều trường hợp bị khinh thường bởi vì điều đó). Điều này tương tự như một người với tất cả mọi người uống một cáo buộc vấn đề đã đề cập đến rằng họ có một chương trình nghị sự, họ cần một thức uống là tốt, rằng họ không biết bất cứ điều gì kể từ khi họ không sống trong nhà của người, hoặc họ muốn có cồn cho thất bại

như thế nào đến điều này? Vâng, người Mỹ bị từ Liên Xô cùng một vấn đề đã làm trong những năm 1970 khi nói đến sống trong một bong bóng xã hội về ý thức hệ cứng nhắc. Người Mỹ có để được sử dụng cho các cơ quan riêng của họ ngang nhiên sử dụng đức tin dựa trên khẩu hiệu ý thức hệ, sự thật, xuyên tạc, và là ridiculously một mặt, họ bắt đầu suy nghĩ tất cả các cơ quan của thế giới làm như vậy. Cách kẻ trộm nghĩ rằng tất cả mọi người khác đánh cắp, tư tưởng cứng nhắc là không có khả năng nhìn vào đối quan điểm mà không cần suy nghĩ nó không phải là hệ tư tưởng là tốt. Điều này được nhìn thấy trong các cộng đồng tôn giáo theo trào lưu. Các giáo sĩ đã nói với các tín hữu rằng lối sống của họ là đạo đức rất lâu, bất cứ khi nào đàn gặp những người sống / suy nghĩ khác nhau, xem xét lối sống khác nhau là vô đạo đức và hậu thuẫn bởi một chương trình nghị sự nham hiểm

. thời gian để bắt đầu sự khác biệt giữa các chương trình nghị sự trắng trợn đẩy sứ giả giữa các phe phái (ví dụ: Jesse Jackson và Dick Cheney) và chương trình nghị sự tiềm thức nhẹ hơn của những người cố gắng để được các phóng viên và các nhà khoa học. Cho đến ngày nay, có 20% phiếu bầu người Nga cho đảng cộng sản và diễu hành trên đường phố và nói chuyện của nó tốt như thế nào trong quá trình thối chậm trong những năm 1980. Tư tưởng quán tính tương tự sẽ xảy ra với người cao tuổi Mỹ trong tương lai sau khi hệ thống hiện tại biến đổi bản thân để tồn tại trong thế giới hiện đại. Người ta có thể cười vào ý niệm về tuyên truyền của Mỹ (giấc mơ Mỹ tư bản chủ nghĩa) như áp dụng rộng rãi như ở Liên Xô độc. Tuy nhiên, trước khi phiên bản Mỹ của glasnost đã trở thành có sẵn với internet, điểm nghiêm trọng chống lại xem đã được nghe nói thậm chí ít hơn của công chúng. Một không bao giờ thực sự nghe đài truyền hình tin tức quốc gia và đài phát thanh cho thấy nghiêm túc thảo luận về phúc lợi theo phong cách Bắc Âu, sử dụng nhiều tiền hơn vào việc xây dựng ngành công nghiệp thực sự và việc làm thay vì tàu sân bay nhiều hơn outspend Moscow, hoặc tạo ra một chất lượng cuộc sống tốt hơn so với người Đức.

Chúng ta phải nhớ rằng cuộc thảo luận nghiêm trọng (vào việc cải thiện chất lượng cuộc sống của Mỹ, củng cố vị thế kinh tế xã hội của một người Mỹ trung bình, hoặc tạo ra lực lượng lao động công nghiệp cấp Nhật Bản), đã không xảy ra ngay cả sau khi Liên Xô sụp đổ. Thay vào đó, các cuộc thảo luận chỉ có một thời gian ngắn sôi nổi liên quan đến kế hoạch tiếp theo của hành động cho quân đội Mỹ

Phải mất một vài đoạn văn để chuẩn bị cho người đọc để thảo luận về sự bất bình đẳng kinh tế ở Hoa Kỳ. Tại sao các cuộc thảo luận bất bình đẳng ngay cả khi cần thiết? Đó là rõ ràng rằng sự bất bình đẳng giữa loài người tồn tại tự nhiên trong bất kỳ hệ thống. Lai phong cách chủ nghĩa tư bản phương Tây như chúng ta biết là ở đây tồn tại nhiều năm trong tương lai dưới hình thức này hay hình thức khác. Tìm thấy sự bất bình đẳng ở Hoa Kỳ Tuy nhiên, dừng lại là một trở lại trong khi bền vững và bây giờ là nguyên nhân chính của Hoa Kỳ suy giảm vào thế kỷ 21 liên quan đến tăng quyền hạn của Trung Quốc và EU. Sự sụt giảm vào thời điểm này, là không thể ngăn cản các cuộc thảo luận duy nhất là liệu nó sẽ là chậm từng bước một (tương tự như Tây Ban Nha trong thế kỷ 19), hoặc nhanh chóng với sự bất ổn xã hội tiềm năng

Có, có nghiền gánh nặng kinh tế là một sức mạnh tư tưởng mở rộng và chuyển giao của ngành công nghiệp nặng với các đối thủ cạnh tranh như Trung Quốc. Những gánh nặng nhạt so với vấn đề gốc rễ của sự bất bình đẳng khổng lồ cho phép hầu hết các vấn đề sâu hơn về cấu trúc và các triệu chứng bề ngoài xảy ra. Chúng tôi đã nghe người ta ném xung quanh báo cáo gồ ghề unresearched liên quan đến 1% sở hữu một nửa của sự giàu có và muốn. Đồng thời, chúng tôi cũng đã nghe báo cáo truy cập mà những người giàu nhất trả phần lớn nhất của thuế. Khi báo cáo đó được ném về, cuộc thảo luận trở thành một tập phim Jerry Springer yapping để điều chỉnh

.

Không có dữ liệu thực tế lịch sử liên tục được thu thập, hiển thị, và bị bỏ qua bởi những người có tay nghề cao. Cho phép xem xét một số

. Trong tháng tư năm ngoái, một trong những cái loa tuyên truyền lâu đời nhất và đọc nhất, The Wall Street Journal, quyết định đó là một ý tưởng tốt để ném xương cho độc giả. Các độc giả của khóa học là những người tự coi mình là độc lập về tài chính “giữa lớp học” và không chỉ tương đương của cậu bé giao hàng cho các đầu sỏ chính trị chính trị kết nối. Các độc giả có thể bao gồm mới đồng hóa dân tộc như Ailen và Ý đang cố gắng để bắt kịp và làm việc quá nhiều để có được 60-150 lớn của họ một năm. Các đầu sỏ chính trị bản thân sẽ không bao giờ WSJ cho tin tức và ý kiến ​​của họ. Mùa hè năm 2007 đến mùa hè năm 2008 đã chứng kiến ​​lịch sử tăng giá khí đốt và chúng tôi thấy người như Lou Dobbs ném hàng ngày phù hợp liên quan đến việc nhập cư bất hợp pháp. Thỉnh thoảng các bài viết bắt đầu xuất hiện trên các phương tiện truyền thông quốc gia lưu thông để phục vụ cho mối quan ngại gia tăng về “tầng lớp trung lưu” vấn đề. Một số của những bài viết ngày càng bắt đầu bao gồm nghiên cứu thăm dò sâu về cấu trúc xã hội và yếu đuối của nền văn minh Mỹ.

nguồn

của bài viết ví dụ ở trên xuất phát từ một nghiên cứu Berkley rất thú vị của Emmanuel Saez, một huy chương John Bates Clark giải thưởng người chiến thắng trong năm 2009 (Milton Friedman và Paul Krugman trong số những người chiến thắng trong quá khứ), và có thể ảnh hưởng về tư duy thuế của Obama. Các dữ liệu trong excel định dạng ở đây là: (elsa.berkeley.edu / ~ saez/TabFig2006.xls). Chúng tôi nhìn thấy một đồ thị vô lý cho thấy một vài điều không dễ dàng nhận thấy do sự cố phần trăm của nghiên cứu 10% đối với người có. Dữ liệu cho thấy thế hệ tài sản hàng năm cả hai bao gồm và không bao gồm thu nhập từ vốn như cổ phiếu

.

Đầu tiên, cho phép phân tích 1% của người có thu nhập mà không cần nhìn vào sự giàu có thêm, họ nhận được thông qua đầu tư vốn. Các báo cáo thu nhập thực tế (điều chỉnh theo lạm phát) tăng 0,01% giàu nhất của dân số làm việc (14.000 hộ gia đình nhà tài phiệt làm cho một trung bình 16,5 triệu $ một năm với thu nhập hàng năm ít nhất là $ 6,5 triệu USD là một phần của nhóm), tăng 22% từ 2000 để 2006. Thu nhập bình quân thực sự của 0,1% giàu nhất của các hộ gia đình (133,000 tỷ phú hộ gia đình trung bình là $ 3 triệu mỗi năm và cần phải thực hiện từ $ 1,4 triệu lên 6,5 triệu $ mỗi năm là một phần của nhóm), tăng 8,5%. Để được bao gồm trong 1% giàu nhất, một hộ gia đình đã phải vượt qua ngưỡng measly của $ 376.000 đô la một năm. Có 1.333.249 hộ gia đình đã làm cho hầu hết của 1%, trên 99% công nhân Mỹ, nhưng rào lại so với 0,1% dân số. Rất nhiều các tầng lớp chuyên nghiệp và không nhất thiết tài chính trình thuật sĩ và đổi tiền

Điều này có nghĩa rằng 10% của 10% của 1% số hộ giàu nhất (1 trong 10.000 hộ), có thể gần gấp ba lần. thu nhập hàng năm của họ đến 1.500.000 hộ gia đình cũng là 1% giàu nhất. Đây là với thu nhập từ vốn LOẠI TRỪ từ thu nhập ước tính. Nó nói rằng chuyên môn và quản lý lớp ưu tú số hơn một triệu (đại diện của phe dân tộc chủ nghĩa tư bản dân chủ) là không thể chính trị outspend ít hơn 150.000 hộ gia đình nhà tài phiệt trong cuộc bầu cử vừa qua. Sự hấp dẫn của chủ nghĩa tư bản tài chính cho phép nhiều triệu phú dân tộc dân chủ nhỏ nhặt là đồng chọn tham gia

.

Chúng ta có thể thấy lợi nhuận đầu tư bắt đầu quan trọng theo cấp số nhân khi bạn bắt đầu vào 5% dân số. Tăng vốn thêm 95 tỷ đô la trong tài sản cho 90% dân số (tách ra từ trên 130 triệu hộ gia đình) nhưng họ thêm 678 tỷ đô la đến 10% giàu nhất. Thu nhập của nhà tài phiệt lớp không chuyên nghiệp ưu tú, những + 0,1% tăng 60%. Thu nhập từ vốn chỉ tăng thu nhập của 90% dưới 2,3%. Cộng hòa lãnh đạo hiệu quả thuyết phục một phần lớn 50-100 lớn cổ áo trắng một năm nhân khẩu học mà họ đang làm việc trong sự quan tâm của họ và tăng vốn sẽ thực sự trút tài chính. Đáng chú ý là cùng một chiến thuật luôn luôn được sử dụng kém giáo dục nhân khẩu học tôn giáo cổ áo màu xanh cũng làm việc trên cổ áo trắng nhỏ nhặt. Ngay cả các triệu phú nhỏ, gắn với đầu cơ bong bóng tài sản đắt tiền, đã bị chính trị cám dỗ đầy đủ để ném hỗ trợ tài chính quốc tế của siêu giàu

Năm 2003, một cái gì đó lịch sử đã xảy ra. Đây là lần đầu tiên kể từ năm 1928, 1% dân số đã vượt qua đáy 99% khi nói đến tỷ lệ của thế hệ giàu có. Tỷ lệ thế hệ giàu có là một chỉ số tốt về sức mạnh chính trị tổng thể của phe khi nói đến việc phân chia các nguồn lực hạn chế của một quốc gia

Gần đây, chính phủ Brazil đã tuyên bố thành công lớn trong việc giảm đói nghèo bằng cách trích dẫn 10% đã sở hữu 49,47% thu nhập quốc dân hàng năm tháng 3 năm 2002 sở hữu 46,31% trong tháng 10 năm 2008. Rõ ràng chúng ta không biết những gì bằng sự sụp đổ của cổ phiếu và vốn giảm lợi nhuận trong mùa thu năm 2008 chơi vào đó. Thực tế của vấn đề là các lãnh đạo Brazil, chủ trì một trong những xã hội bất bình đẳng kinh tế nhất trên hành tinh, tăng cổ phần của dưới 10% và sự sụt giảm cổ phiếu của trên 90% trích dẫn như là một thước đo của sự tiến bộ. Tại Hoa Kỳ tuy nhiên, 10% giàu nhất bắt đầu kiếm được 49,3% thu nhập quốc gia hàng năm trong năm 2006. Chỉ số GINI của sự bất bình đẳng cho thấy rằng Hoa Kỳ đã trở thành giống như Brazil cho 30 năm qua. Khoảng cách giữa những người nghèo nhất và giàu nhất bắt đầu ra khoảng trong cùng thể loại như các quốc gia phương Tây khác (thậm chí Na Uy) vào những năm 1960, và hiện đang vượt qua một số quốc gia Nam Mỹ có chiều rộng

:

nhà khoa học chính trị xem xét mức độ cực kỳ bất bình đẳng kinh tế – xã hội để gây bất ổn trong xã hội về đấu đá nội bộ giữa các phe phái, bạo lực, và kiểm soát độc đoán của các cơ quan chính phủ của các tầng lớp để làm giàu tự. Hoa Kỳ dường như đã thoát khỏi sự bất ổn xã hội do tình trạng sức mạnh tuyệt vời của nó và hầu hết dân số sống trong một bong bóng tư tưởng (và hầu hết mọi người không bao giờ đi du lịch ngoài nước). Chỉ trong thời gian gần đây, 30% dân số đã bắt đầu được tiếp xúc với các hệ thống khác lai thông qua du lịch quốc tế tăng lên.

đỉnh cao của nền văn minh Mỹ dường như đã xảy ra giai đoạn trong 1968-1973. Các điểm dữ liệu đến năm 1973 như là mức độ xa của chủ nghĩa tư bản công nghiệp Mỹ và ảnh hưởng vật lý thực sự cho hầu hết dân số của nó. Sức mạnh này thậm chí còn tồn tại sau khi được một phần thoát nước thông qua các nguồn lực dành cho việc chiếm đóng của thực dân

1 giàu nhất% mở rộng chia sẻ sự giàu có của họ ít hơn so với dưới 99%. Sự gia tăng trong giá cả một thời gian ngắn tương ứng với thu nhập thực tế. Công nhân Mỹ có thể tiết kiệm và tốt hơn tình trạng của họ mà không cần liên tục là một vài bước phía sau hoặc là lạm phát hay các phe phái oligarchal. Các nước có mức độ lịch sử cao bình đẳng kinh tế, gánh nặng nhập khẩu tài nguyên thiên nhiên là chỉ trong giai đoạn trẻ sơ sinh của nó, và công nhân Mỹ đang ở đỉnh cao của quyền lực chính trị và mua của họ. Điều này cho phép họ đủ đòn bẩy để có hiệu quả cạnh tranh với các phe phái nhà tài phiệt ảnh hưởng đối với chính phủ liên bang. Chính phủ liên bang đã được nhắc nhở để tham gia vào một số các biện pháp dân tộc có lợi cho tất cả thay vì một số

. Sức khỏe của xã hội Mỹ gây ra vô số các đảo ngược nguyên nhân xã hội chủ nghĩa ở ngoại vi đế quốc của Tây Âu. Lực lượng phản động ở châu Âu đã có thể ổn định xã hội của họ kể từ khi công nhân Mỹ đã chứng minh rằng Mỹ cách của cuộc sống là hiệu quả hơn xã hội chủ nghĩa. Rất nhiều quốc gia châu Âu được xây dựng trên JFK / Lyndon Johnson của xã hội tuyệt vời hứa hẹn sẽ củng cố chủ nghĩa tư bản nhà nước.

Tại Hoa Kỳ chính nó, các đầu sỏ chính trị mất một số năm để tổ chức lại và tổ chức một sự trở lại. Dân tộc chủ tịch cuối cùng, những người thực sự đã cố gắng để bảo vệ Mỹ của cuộc sống và sự hấp dẫn cho tất cả người Mỹ thay vì một số, là Jimmy Carter. Ông đã cố gắng để nâng cao hiệu quả của chủ nghĩa tư bản Mỹ thông qua cải tiến, bãi bỏ quy định quyền của người lao động, chính sách năng lượng mới, và thực sự ngoại vi đế quốc hàng đầu thông qua các ví dụ về ý thức hệ. Ông đã có sự bất hạnh của kiểm soát của quốc gia ngay sau khi đỉnh cao nền văn minh của nó. Đầu sỏ chính trị hiệu quả bị phá hủy danh tiếng của Carter và tạo ra một làn sóng phản động dựa vào dân số nông thôn tôn giáo trước đây là phi chính trị. Các vấn đề Wedge, chủ nghĩa quân phiệt, căng thẳng chủng tộc, và oán giận ở nông thôn chống lại các thành phố đã được khai thác để đưa một con rối hấp dẫn (một diễn viên cũ) cầm quyền. Phải mất một vài năm để tháo dỡ các chính sách dân tộc trước đây của Johnson và Carter. Sau khi tháo dỡ, các đầu sỏ chính trị đã bắt đầu mở rộng nhanh chóng của thu nhập của họ trong cuối những năm 1980 chỉ tăng tốc cho đến ngày nay. Trong nửa đầu của thế kỷ 20, đầu sỏ chính trị đã được bắt nguồn từ đất Mỹ kể từ khi đi lại trên các cánh quạt máy bay là nguy hiểm và tàu / xe lửa mất một thời gian dài. Điều đó dẫn đến nhiều đầu sỏ chính trị có khuynh hướng dân tộc chủ nghĩa, nâng cao giá trị của đất gần đó, và tập trung vào ngành công nghiệp thực sự. Với toàn cầu hoá tăng lên, các đầu sỏ chính trị của những năm 1980 nhìn cả thế giới là sân chơi của họ và tình cảm quốc tế của họ có lòng trung thành của Hoa Kỳ. Thể chất suy giảm của Mỹ và khoản nợ không thể đảo ngược và hàng loạt cướp bóc bắt đầu trong các hình thức di chuyển nhà máy và của cải vật chất cá nhân ở nước ngoài xã hội khác phát triển

Sự sụp đổ của Liên Xô tăng tốc quá trình và cho phép để đi cướp bóc lâu hơn. Đồng đô la Mỹ bây giờ có thể được đẩy lên hàng trăm triệu con người mới và nợ quốc gia có thể được mở rộng. Chính quyền Bush là buổi trình diễn trắng trợn nhất của lực lượng bằng 1% và thời kỳ đỉnh cao của chủ nghĩa tư bản tài chính oligarchal illusionary. Trong năm 2008, hàng triệu của các chuyên gia ưu tú và các triệu phú vụn vặt cuối cùng có thể outspend và vật lộn kiểm soát từ đầu sỏ chính trị. Họ không được làm cho càng nhiều tiền từ đầu cơ bất động sản và năng lượng giá làm doanh nghiệp của họ ít lợi nhuận và lối sống đắt tiền hơn. Thậm chí sau đó, những người nghèo nhất trong top 5% chỉ có thể nắm quyền lực do huy động thành công của trường cao đẳng giáo dục và người da đen với số lượng đủ, chủ nghĩa tư bản tài chính suy giảm trong một vài năm, và đảo ngược nghề nghiệp ở Trung Đông. Khả năng phục hồi của phe oligarchal được chứng minh bởi thực tế là ứng cử viên của họ chỉ mất ít hơn 10% trong vụ tai nạn kinh tế lớn nhất kể từ năm 1929

Bất kể sự thay đổi trong lãnh đạo, các triệu phú nhỏ mọn bây giờ phụ trách, sẽ chỉ nâng cao lợi ích riêng của họ. Sở thích của 90% dưới cùng sẽ chỉ được thỏa mãn nếu họ là đồng dư với lợi ích công nghiệp dân tộc của giới tinh hoa quyền lực dân chủ. Tạo ra sự bất bình đẳng kinh tế xã hội trong 30 năm qua đã trở thành tự tồn và chỉ có thể được giảm thông qua nhiều thập kỷ trên xuống nỗ lực kết hợp với nền kinh tế công nghiệp phát triển sản xuất xuất khẩu hữu hình. Những nỗ lực theo hướng đó là không cho đến khi Hoa Kỳ chạm đáy đá kinh tế với bất ổn xã hội tương ứng. Hôm nay 1% sống trong một quốc gia trong một quốc gia

Các tầng lớp bị phân mảnh Mỹ (John Edwards thích nói chuyện về cho đến khi vụ ám sát nhân vật) là nâng cao hơn và tự do hơn bất kỳ quốc gia nào ở Tây Âu và với. truy cập vào y học / giáo dục tốt hơn, rẻ hơn đất / năng lượng, và kiểm soát nhiều hơn chính trị trong quản trị của họ. Hoa Kỳ là cấu trúc xã hội Mỹ Nam tiên tiến hơn. Các công dân trung bình nghĩ rằng có tiến bộ là do xe ô tô hiện đại đắt tiền, quần áo, và nhà ở hòa với phần còn lại. Anglo cũ nhóm cầm quyền dân tộc đã học được trong thời kỳ mạ vàng để không làm cho mức độ của sự giàu có vật chất rõ ràng. Trong đó, họ tiếp theo là Nam Mỹ

Các mới đồng hóa dân tộc của Ailen / Ý / người Xla-vơ / người Do Thái thẳng thừng với các cuộc biểu tình của cải vật chất của họ. Các nỗ lực consumeristic của người da trắng mới hơn để phù hợp và bắt kịp đã bị nhiễm tất cả người Mỹ. Những người nghèo nhất những người có học được khuyến khích chi tiêu tiền lương của một tháng trên một tiện ích mới hoặc quần áo thương hiệu. Điều này là không khác hơn một công nhân của Liên Xô chi tiêu 2 tháng giá trị của tiền lương để mua quần jean màu xanh phương Tây từ một thị trường chợ đen trong những năm 1980. Sự khác biệt duy nhất giữa thị trường chợ đen của Liên Xô và các cửa hàng điện tử khổng lồ ở Mỹ ngày nay, là sau này là hợp pháp. Tuy nhiên, các cửa hàng điện tử và quần áo tương tự như thống trị bởi hàng hoá sản xuất trong các nhà máy nước ngoài và hoạt động đầu sỏ chính trị khai thác các vết nứt trong khả năng của chủ nghĩa tư bản công nghiệp Mỹ để cung cấp cho nhu cầu của người dân. Hệ thống này thậm chí còn kém bền vững hơn so với người Nga kể từ khi nó kết hợp sự trì trệ của Liên Xô những năm 1980 với cơ sở hạ tầng của chủ nghĩa tư bản xã hội đen của Yeltsin và bất bình đẳng kinh tế của những năm 1990. Chỉ có bước đột phá nhanh chóng công nghiệp / công nghệ có thể làm cho an toàn quốc gia suy giảm và dần dần.