Vạch trần Chuyện hoang đường của Tự do và Dân chủ ở Mỹ Với Sự kiện và kinh nghiệm ở nước ngoài

Mỹ

• “Mỹ là hình ảnh thu nhỏ của nền dân chủ, hình thức tốt nhất của chính phủ thế giới đã từng biết đến thế giới envies hình thức của chúng tôi của chính phủ do dân.”
• “Mỹ là quốc gia tự do trên trái đất.”
• “Ở Mỹ chúng tôi có một cái gì đó gọi là tự do mà những người ở các nước khác không có và muốn họ đã làm.”
• “Đó là một đất nước tự do.”
• “Tất cả mọi người trong phần còn lại của giấc mơ thế giới đến Mỹ.”

Những ấp ủ niềm tin cuồng tín của Mỹ và tuyên truyền của nó không có cơ sở thực tế trong thực tế hoặc thực tế, nhưng họ được hô vang bởi nhiều người Mỹ, phương tiện truyền thông và hệ thống giáo dục như là một tôn giáo và thiết lập chân lý Tin Mừng được phổ thoả thuận và không thể nghi ngờ. Vì vậy, họ là đối nghịch với một tư duy và tìm kiếm sự thật tâm

Chúng ta hãy khảo sát tỉ mỉ những thần thoại và xem cách họ phù hợp với sự kiện, ý thức chung và kinh nghiệm thực tế đời sống:

1) “Mỹ là hình ảnh thu nhỏ của tự do và dân chủ cho thế giới để thi đua. Nó là hình thức lý tưởng của chính phủ do nhân dân các envies thế giới.”

Chúng tôi sẽ nhận được vào tự do sau này, nhưng cho bây giờ , để giải quyết các vấn đề dân chủ. Về mặt kỹ thuật, một nền dân chủ được định nghĩa như là một “quy tắc theo đa số”. Hollywood, các phương tiện truyền thông và hệ thống giáo dục của chúng tôi tất cả tụng rằng nước Mỹ là hình ảnh thu nhỏ của nền dân chủ như thể đó là một sự thật Tin Mừng được phổ thoả thuận (nhưng nó không phải là bởi đến nay). Nó ăn sâu trong nền văn hóa của chúng ta mà hầu hết không bao giờ dám đặt câu hỏi

Những người sáng lập không bao giờ có ý định Mỹ là một nền dân chủ và trong thực tế thậm chí không tin vào một. Hầu hết người Mỹ sẽ bị sốc khi biết điều này. Bất cứ ai tình cờ nghiên cứu các hình thức Mỹ của chính phủ và thành lập vào cuối thế kỷ 18 sẽ thấy rằng về mặt kỹ thuật, Mỹ đã không được thiết lập như là một nền dân chủ nhưng là một nước cộng hòa lập hiến

.

Cộng hòa là “quy tắc của pháp luật “và có xu hướng là hình thức chỉ nhất và ổn định của chính phủ, bảo vệ các quyền công dân của mình trong khi hạn chế sức mạnh của chính phủ tới một mức tối thiểu

video đầu tiên ở trên có chứa dấu ngoặc kép từ những người sáng lập thể hiện của họ. suy nghĩ về dân chủ, bạn sẽ thấy là bất cứ điều gì, nhưng tích cực.

Trong thực tế, không có đề cập đến từ “dân chủ” trong Tuyên ngôn Độc lập, Hiến pháp. Thậm chí Tuyên Thệ Trung Thành được trích dẫn bởi các em học sinh đề cập đến rằng nước Mỹ là một nước cộng hòa:

“Tôi cam kết trung thành với lá cờ của Hoa Kỳ, và Cộng hòa mà nó là viết tắt, một quốc gia theo Thiên Chúa , không thể chia, với tự do và công bằng cho tất cả mọi người “

Những người sáng lập là giới tinh hoa trí tuệ, những người biết lịch sử của họ. Họ biết rằng một nền dân chủ là không bền vững, đó là trong bản chất một quy tắc bởi một đám đông vô luật lệ. Sai lầm cơ bản trong một nền dân chủ là đa số là không kiềm chế

Các nhà phê bình

sử dụng nền dân chủ này tương tự tiết lộ: “Dân chủ là như chó sói và cừu có quyền biểu quyết về những gì cho bữa ăn tối”. Nói cách khác, nếu 51% dân số bỏ phiếu để làm hại hoặc tạm giữ tài sản của 49% khác, ai sẽ bảo vệ 49%? Điều này cho thấy lỗ hổng vốn có trong nền dân chủ, mà là người Mỹ không dám mang lại ánh sáng

.

Trong thực tế, Hiến pháp Hoa Kỳ và Tuyên ngôn Nhân quyền được thiết kế để bảo vệ bạn khỏi một nền dân chủ! (Hầu hết người Mỹ sẽ lật nếu họ nghe nói đó) Ví dụ, trong một nền dân chủ thực sự, hoặc quy định theo đa số “, nếu hầu hết mọi người trong thị trấn của bạn đã bỏ phiếu tạm giữ tài sản của bạn và treo bạn, tài sản của bạn sẽ bị tịch thu và bạn muốn bị treo cổ. Đơn giản như vậy. Nhưng trong một nước cộng hòa với một Hiến pháp quyền, quyền và tài sản của bạn được bảo vệ theo quy định của pháp luật. Nếu bạn đang bị cáo buộc bất cứ điều gì, bạn có quyền được xét xử công bằng. Đó là Cộng hòa hoạt động như thế nào. Và đó là cách bảo vệ bạn từ một nền dân chủ thực sự

Người Hy Lạp cổ đại đã cố gắng có một nền dân chủ thực sự, nhưng nó không thành công, dẫn đến sự hỗn loạn và cuối cùng là đầu sỏ. Ngay cả triết học Hy Lạp, Socrates, đã không tin vào một nền dân chủ thực sự. Ông chủ trương rằng xã hội quy tắc khôn ngoan và đạo đức nhất, không phải là dân thường. Trong công việc tuyệt vời “Cộng hòa” của Plato, Socrates so sánh một “dân chủ” để các phi hành đoàn của một con tàu nhân nổi loạn chống lại đội trưởng của họ và nắm quyền lãnh đạo. Trong kịch bản như vậy, con tàu, chạy bởi “đám đông”, sẽ không bao giờ được chạy hiệu quả cũng không có được điểm đến thích hợp của nó, là kẻ nổi loạn liên tục cãi nhau, cãi nhau và thay đổi tâm trí của họ. Có thể sẽ không có thứ tự. Con tàu sẽ được thổi xung quanh bởi gió, do đó, để nói chuyện.

Vì vậy, tại sao không phải là một công việc dân chủ thực sự, bạn có thể yêu cầu? Bạn cũng thấy, hầu hết mọi người theo, chứ không phải các nhà lãnh đạo hoặc các nhà tư tưởng. Họ là những cảm xúc, không hợp lý hoặc hợp lý. Là cả tin, họ là những thay đổi trên một whim, nhanh chóng đi đến kết luận, và không khôn ngoan. Một nền dân chủ thật sự là giống như có một đám đông kiểm soát (như trong ví dụ Socrates ‘ở trên) mà không có pháp luật hoặc bảo vệ. Nó không phải là hiệu quả, ổn định và cũng không bền vững. Và bên cạnh đó, không có lý do hợp lý để giả định rằng phần lớn là luôn luôn đúng hoặc. Khi Hoàng đế La Mã Marcus Aurelius đã nói, “Các đối tượng trong cuộc sống không phải là để được ở phía bên của đa số, nhưng để thoát khỏi việc tìm kiếm chính mình trong hàng ngũ của điên.”

Mặc dù trên giấy, Mỹ bắt đầu như là một nước cộng hòa lập hiến, nó dần dần phát triển thành một hình thức đầu sỏ (cai trị bởi tầng lớp thượng lưu), tài phiệt (cai trị bởi những người giàu có) và corporatocracy (cai trị bởi các tập đoàn). Những điều khoản chính xác hơn để mô tả quản trị của Mỹ hơn so với thuật ngữ “dân chủ”. Bất kỳ quan sát unbrainwashed có thể thấy lý do tại sao. Tuy nhiên, các tầng lớp tiếp tục duy trì công tác tuyên truyền dân chủ để truyền niềm tự hào yêu nước, tôn giáo và sự nhiệt tình trong các công dân của mình, để có được sự tuân thủ của họ và sự vâng lời (mỉa mai). Họ xem nó như là một “ảo giác cần thiết” như Noam Chomsky, nhà phê bình nổi tiếng, trí tuệ và Mỹ sẽ nói

Ngoài ra, hãy xem xét những điều sau đây:

1) Theo các cuộc thăm dò, hầu hết người Mỹ không cảm thấy rằng họ có một tiếng nói trong chính phủ của họ hoặc chính sách của mình, và không cảm thấy rằng cuộc bỏ phiếu của họ thậm chí còn quan trọng. (Do đó cử tri đi bầu trong cuộc bầu cử có xu hướng được dưới 50%) Có một lý do tốt cho điều đó. Chính phủ và tầng lớp thượng lưu, những người chạy nó thường hành động trái với ý muốn của người dân

-.

Ví dụ, hầu hết người Mỹ không muốn chiến tranh Việt Nam hoặc chiến tranh Iraq, nhưng các nhà lãnh đạo Mỹ nhấn mạnh vào chúng và đẩy chúng xuống cổ họng của chúng tôi, với sự giúp đỡ của các phương tiện thông tin của khóa học (xem bộ phim “War Made Easy” trên Google Video). Mọi người cũng không muốn đóng thuế nhiều hơn, nhưng chính phủ liên tục tăng

Vì vậy, nếu một nền dân chủ là một “quy tắc theo đa số”, sau đó làm thế nào đến hầu hết mọi người không có tiếng nói trong chính sách của đất nước, hoặc nước ngoài hoặc trong nước? Điều đó nói lên rất nhiều, nhưng người Mỹ hầu hết vẫn còn tin rằng huyền thoại dân chủ. (Cũng may mặc dù, với sự đột biến trong phong trào âm mưu và internet, người Mỹ đang bắt đầu thức dậy hàng ngày)

b) Theo hồ sơ theo dõi lịch sử, không có vấn đề những người nắm giữ các văn phòng của Tổng thống, cho dù Đảng Dân chủ hay Cộng Hòa, bảo thủ hay tự do, chính sách của Mỹ, cả trong và ngoài nước, vẫn như cũ. Vì vậy, các nhà phê bình đã ví toàn bộ hệ thống chính trị một chương trình hoặc nhà hát, kể từ khi các mạng điện sở hữu cả hai bên thực sự đại diện cho lợi ích tương tự. Hệ thống này được thiết kế để duy trì ảo tưởng của nền dân chủ, để xoa dịu cả tin dumbed xuống công cộng

Vì vậy, người dân không thực sự có tiếng nói trong chính sách tập hợp của chính phủ. Họ chỉ đơn giản là đưa ra các cơ hội để bầu Chủ tịch mỗi bốn năm, và dân biểu Quốc hội và Thượng nghị sĩ của mỗi vài năm, như một ảo ảnh của một số kiểm soát trong quá trình dân chủ. Trong thực tế, mặc dù không có vấn đề những người được bầu, mạng lưới điện (công ty khổng lồ, ngân hàng ưu tú, cụm công nghiệp quân sự, xã hội bí mật, vv) đảm bảo rằng họ được kiểm soát. Họ là những bậc thầy thực sự, không phải là Tổng thống của Hoa Kỳ, những người chỉ đơn thuần là một anh chàng mùa thu

Tại sao bạn nghĩ rằng các tổng thống Mỹ có xu hướng renege lời hứa chiến dịch của họ đã chiến thắng cuộc bầu cử.? Bạn có nghĩ rằng bất kỳ người đàn ông thích đi lại lời của ông phá vỡ lời hứa của mình trước dân số của cả nước? Tôi không nghi vậy. Đó rõ ràng là bởi vì ông không có sự lựa chọn, kể từ khi ông là không thực sự ở trên cùng của hệ thống phân cấp và không thể làm bất cứ điều gì ông muốn. Ông được điều khiển bởi một “mạng lưới bóng”, nơi mà lòng trung thành thật sự của mình. Nếu không thì anh sẽ không có trong văn phòng, hoặc anh ta tốt hơn cho họ nếu ông muốn ở lại trong văn phòng, vì sợ rằng ông bị những hậu quả (như JFK, tổng thống thực sự của chúng tôi, đã làm, mà là một cảnh báo cho tất cả sau đó). / p> ưu tú chỉ cần xuất trình những ảo ảnh của dân chủ để xoa dịu quần chúng. Và họ làm điều đó bằng cách tạo cho bạn một câu đố các cuộc bầu cử chính trị, và gọi nó là “dân chủ”. Tất cả họ phải làm là kiểm soát các hồ bơi nhỏ của các ứng cử viên mà bạn có để lựa chọn, ở dạng này hay dạng khác, và họ vẫn còn nắm quyền, không bạn. Đó là lý do tại sao không có vấn đề những người được bầu, các chính sách (bao gồm cả những bí mật) vẫn như cũ.

Tất nhiên, các tầng lớp mình không tin rằng trong một nền dân chủ, cho một nền dân chủ thực sự sẽ chiếm đoạt quyền lực của họ. Vì vậy, họ cố ý lan truyền những huyền thoại rằng họ không tin mình, mà là cả hai đạo đức giả và gian dối

c) Những người nhập cư và người nước ngoài từ các nước khác thường không nói “Wow, chúng tôi có rất nhiều tự do và dân chủ. ở Mỹ mà chúng ta không bao giờ có ở quê hương của chúng ta “như Hollywood miêu tả. Đi trước và yêu cầu họ cho mình. Họ không đến với nước Mỹ cho quyền tự do dân chủ của nó, nhưng để kiếm được đồng đô la toàn năng và theo đuổi các cơ hội nghề nghiệp. Trong thực tế, hầu hết trong phần còn lại của thế giới không nhìn thấy nước Mỹ như là một “lý tưởng dân chủ” nhưng nhiều người nhìn thấy nó như là một quốc gia lý tưởng cho việc kiếm tiền và theo đuổi các cơ hội nghề nghiệp cao hơn

Hơn nữa, nó không phải là đúng là hầu hết mọi người trong phần còn lại của thế giới muốn sống ở Mỹ. Những người nhập cư vào Mỹ chủ yếu là từ châu Á hoặc Mexico, những người đến để kiếm tiền, không cho “tự do”. Trong thực tế, một tỷ lệ lớn người nhập cư ân hận đến Mỹ, cảm thấy cô đơn và bị cô lập và muốn họ trở lại quê hương của họ, mà các phương tiện truyền thông Mỹ không bao giờ bao gồm tất nhiên

Và điều đó mang lại cho chúng ta những huyền thoại tiếp theo …

2) “Mỹ là quốc gia tự do trên trái đất kẻ thù của chúng tôi ghét quyền tự do của chúng tôi, và phần còn lại của thế giới envies nó.”

Điều này thực sự có bánh . Ngay cả như một đứa trẻ học, tôi luôn luôn nghĩ rằng nó là kỳ lạ mà chúng tôi đã liên tục nói rằng “Mỹ là quốc gia tự do trên trái đất” nhưng tôi đã buộc phải đi học, làm bài tập ở nhà mỗi ngày, và sẽ có được một “phiếu tạm giam” nếu tôi không phải trong lớp khi chuông reo. Cuộc sống hàng ngày của tôi đã không có vẻ “miễn phí” ở tất cả, nhưng tôi đã liên tục nói rằng đó là, như thể đó là một tôn giáo

Vấn đề là yêu cầu bồi thường cuồng tín này là rất mơ hồ, không cụ thể ở tất cả , và không được hỗ trợ bởi bất cứ điều gì ngoại trừ các phương tiện truyền thông Mỹ, Hollywood và hệ thống giáo dục. Nó không có chất thực tế hoặc cơ sở để nó, và nó làm cho không có ý nghĩa hoặc. Tuyên bố này là một tôn giáo hơn so với thực tế, một

được đặc biệt tiết lộ rằng không có một trong những người thực sự cũng đi du lịch tin rằng nước Mỹ là “tự do nhất trên thế giới. Chỉ có những người chưa bao giờ rời khỏi Hoa Kỳ mua vào nó. Điều đó cho bạn biết những gì? Điều đó tự nó là rất đập vỡ huyền thoại người Mỹ này

Bây giờ, nếu Mỹ thực sự miễn phí, bạn có nghĩ rằng nó liên tục sẽ phải tự hào về nó để trấn an bản thân? Boistering trắng trợn như vậy thường là dấu hiệu của một phức tạp không an toàn hoặc tự ti, không phải là dấu hiệu của một người tự do hạnh phúc. Là một trong những thành viên trong diễn đàn của tôi đã viết:

“Là một người thông minh không cần phải nói cho người khác là thông minh, một xã hội thật sự tự do không cần phải được nói với nó là miễn phí.”

Trong thực tế, Mỹ là một mình tin rằng đó là hình ảnh thu nhỏ của tự do. Phần còn lại của thế giới không chia sẻ này huyền thoại về nước Mỹ. Chế độ Ngay cả phát xít, độc tài và khủng bố không nhìn thấy nước Mỹ như là một “quốc gia tự do” (trái với những gì Hollywood và các phương tiện truyền thông Mỹ misportray). Thay vào đó, họ nhìn thấy nước Mỹ là một đế chế Imperial cố gắng để lấy đi các quyền tự do của phần còn lại của thế giới, và cố gắng để thống trị và kiểm soát tất cả mọi người tận dụng các nguồn tài nguyên của họ! (Họ đã làm điều đó để những người Mỹ da đỏ bản địa, vậy tại sao họ sẽ không làm điều đó với phần còn lại của thế giới quá?)

Đối với một số lý do, Hollywood và các phương tiện truyền thông Hoa Kỳ duy trì hình ảnh kì quái này khuôn mẫu mà tất cả các quốc gia bên ngoài nước Mỹ đang sống dưới chế độ facist chi phối bởi thiết quân luật, với binh lính và súng máy chỉ vào tất cả mọi người, giữ cho chúng trong chống khủng bố, và rằng nước Mỹ là nước duy nhất miễn phí từ tất cả những điều đó. Điều này là hoàn toàn không có thật và buồn cười, nhưng nhiều người Mỹ nghiêm túc tin tưởng rằng nó, thật đáng buồn đủ

Thực tế là hầu hết các quốc gia không sống dưới chế độ độc tài phát xít. Tuy nhiên, Mỹ tuyên bố là quốc gia duy nhất đó là “tự do” của chủ nghĩa phát xít, bằng cách sử dụng các ví dụ tồi tệ nhất của chế độ độc tài để đối chiếu bản thân. Khi làm như vậy, Mỹ sử dụng một kỹ thuật quảng cáo cổ điển so sánh tốt nhất của phía bạn với điều tồi tệ nhất của phía bên kia, mà là một trình bày sai lạc và sai lầm tổng số. (Một so sánh chính xác và hợp lý hơn sẽ là để so sánh các ví dụ điển hình của cả hai bên)

văn hóa Mỹ., Phương tiện truyền thông và phim ảnh ám chỉ tất cả các thời gian đó tất cả các quốc gia nước ngoài theo chế độ phát xít áp bức, trong khi Mỹ một mình chiến đấu cho tự do và dân chủ. Điều này là cực kỳ không chính xác và không phản ánh thực tế ở tất cả. Tuy nhiên, Mỹ sẽ không bao giờ đối đầu với thực tế này của khóa học, cho nó phá hủy công tác tuyên truyền ảo tưởng là giữ tinh thần của đất nước với nhau

Hollywood cũng thích mô tả tất cả những người nhập cư như idolizing tự do của Mỹ, và tất cả các kẻ khủng bố như là ghen tị tự do của Mỹ và âm mưu loại bỏ mối đe dọa của chủ nghĩa phát xít

.

Ví dụ, trong bộ phim Cuộc xâm lược năm 1985 với diễn xuất của Mỹ Chuck Norris, một đội quân những kẻ khủng bố đột nhập vào Florida trong Mùa Giáng Sinh. Trong khi chưa sử dụng trong 1 khu phố ngoại ô, lãnh đạo của những kẻ khủng bố có vẻ xung quanh gia đình ăn mừng Giáng sinh trong nhà của họ, và sau đó lẩm bẩm điều gì đó về “người Mỹ được hưởng quyền tự do của họ” (theo quy định của các huyền thoại đó của Mỹ kẻ thù ghét tự do của nó) trước khi sử dụng 1 bazooka cho nổ tung một số căn nhà. Đối với một số lý do, Hollywood thích để vào vai huyền thoại của nước Mỹ chứ không phải là thực tế và là hình ảnh thu nhỏ của khuôn mẫu. Gọi một âm mưu nếu bạn thích

Bây giờ chúng ta hãy phân tích các khái niệm của Mỹ là “quốc gia tự do”

Mỹ có ý nghĩa gì bởi “miễn phí” chính xác? Mà bạn được tự do làm bất cứ điều gì bạn muốn mà không cần bất kỳ luật hoặc quy định? Chắc chắn là không! Như trong tất cả các nước, Mỹ có rất nhiều luật, quy định và điều khiển mà bạn phải tuân theo. Như vậy khác nhau từ nước này sang nước tất nhiên, nhưng không có bằng chứng cho thấy rằng pháp luật của Mỹ nhiều hơn nữa lỏng lẻo hơn so với hầu hết các nước. Ngược lại, chính phủ quy định nghiêm ngặt hơn rất nhiều ở Mỹ, là một trong những lý do tại sao các công ty gia công phần mềm, bên cạnh chi phí lao động rẻ hơn

Trong thực tế, ở hầu hết các nước, là tiền miễn là bạn có giao thông vận tải và chỗ ở, và bạn không phá vỡ bất cứ pháp luật, bạn là “tự do” để đi bất cứ nơi nào bạn muốn trên các vùng đất công cộng, truy cập bất kỳ hấp dẫn mà bạn thích, ăn, uống và vui vẻ. Vậy làm thế nào là bất kỳ khác nhau ở Mỹ? Chính xác là “miễn phí” để làm ở Mỹ là bạn không thể làm bất cứ nơi nào khác

Trong thực tế, tranh cãi, kể từ khi Mỹ là một trong những quốc gia đắt đỏ nhất trong thế giới sinh sống hoặc đi du lịch trong, sức mua của một người được giảm bớt, trong khi nó được nhân lớn hơn nhiều ở các nước thế giới thứ ba. Như vậy, khả năng để “mua sự tự do của họ được giảm bớt rất nhiều ở Mỹ. Vì vậy, nếu bạn định nghĩa tự do bởi sức mua, sau đó trong ý nghĩa đó là “ít tự do” hơn so với các nước trên thế giới rẻ hơn thứ ba, nơi sức mua của bạn sẽ nhiều hơn. Bất kỳ người nước ngoài sống ở các nước thế giới thứ ba (ví dụ như Philippines, Thái Lan, Costa Rica, vv) sẽ cho bạn biết điều này. Và xin lỗi Hollywood và CNN, nhưng hầu như không ai trong số những người nước ngoài nói rằng họ là “ít tự do” bên ngoài nước Mỹ. Trong thực tế, họ có xu hướng nói rằng họ là “tự do” bên ngoài nước Mỹ, làm tiêu tan tuyên truyền khuôn mẫu của Hollywood

(Bạn cũng có thể được ngạc nhiên khi biết rằng không có ai tôi đã gặp những người đã đến Trung Đông báo cáo rằng nó là miễn phí ít hơn so với ở Mỹ, mặc dù các màu đen và trắng pháp luật cực đoan Hồi giáo có Họ tất cả các báo cáo rằng các phương tiện truyền thông Mỹ của hình ảnh của Trung Đông là tổng số BS.. và trong thực tế, người Ả Rập từ Trung Đông nào không xem xét Mỹ là “tự do” hơn so với nơi họ đến từ, kể từ khi họ định nghĩa “tự do” khác nhau. Tuy nhiên, funnily đủ, một trong những quyền tự do họ không có ở Trung Đông, rằng bạn không có ở Mỹ, là họ có thể hiển thị cho một công việc cuối năm và không phải lo lắng về việc bị sa thải, họ sẽ chỉ nhận được mức lương của họ cập cảng)

Jeremy Rifkin, tác giả của Giấc mơ châu Âu, tổng kết sự khác biệt giữa các ý tưởng của “tự do” ở châu Âu vs. . Mỹ, giải thích lý do tại sao các khái niệm châu Âu là phát triển và tiến bộ:

(trang 13 – 14) “Những giấc mơ Mỹ và châu Âu, cốt lõi của họ, về hai ý tưởng đối nghịch của sự tự do và an ninh Mỹ tổ chức một định nghĩa tiêu cực của những gì nó có nghĩa là được miễn phí và do đó, an toàn Đối với chúng tôi, tự do từ lâu đã được gắn liền với quyền tự chủ. Nếu là tự trị, họ không phải là phụ thuộc vào người khác hoặc dễ bị tổn thương hoàn cảnh bên ngoài của mình kiểm soát. Để được tự trị, cần phải được thuộc về riêng Một trong những sự giàu có hơn amasses, độc lập hơn là trên thế giới. Một là miễn phí bằng cách trở nên tự lực cánh sinh và một hòn đảo cho đến chính mình. Với sự giàu có đến độc quyền, độc quyền đi kèm an ninh

. The Dream mới của châu Âu, tuy nhiên, dựa trên một tập hợp các giả định khác nhau về những gì tạo nên sự tự do và an ninh. Đối với châu Âu, tự do không được tìm thấy trong tự chủ nhưng trong gắn kết được miễn phí là có. truy cập vào vô số các mối quan hệ phụ thuộc lẫn nhau với những người khác cộng đồng nhiều hơn một có truy cập vào, thêm nhiều lựa chọn và lựa chọn một trong những đã sống một cuộc sống đầy đủ và có ý nghĩa. Với mối quan hệ đến inclusivity, và với inclusivity đến an ninh. “

Vì vậy, những gì chính xác là “tự do” để làm trong nước Mỹ mà bạn không thể làm bất cứ nơi nào khác? Mỹ không trả lời câu hỏi này quan trọng. Nhưng tôi sẽ phải mất một crack vào nó. Hãy xem …

Bạn được tự do để làm việc và kiếm tiền nhiều hơn bạn có thể trong hầu hết các nước, yeah, nhưng chi phí cao về hiệu số sinh sống. Trong thực tế, người Mỹ có nhiều nợ hơn những người ở bất kỳ quốc gia nào khác, và hầu hết người Mỹ sống lương để ngân phiếu tiền lương và một ngân phiếu tiền lương đi từ được phá vỡ. Không có nhà riêng, nhưng có thế chấp nó, làm cho bản thân nô lệ cho ngân hàng. Được rằng tự do

Bạn có quyền cá nhân theo Hiến pháp, yeah, nhưng trong hầu hết các nước, đặc biệt là châu Âu và Australia, quyền con người tồn tại quá. Hầu hết các nước không có nhân quyền cực đoan lạm dụng thể hiện trong các phương tiện truyền thông Mỹ. Nhưng để có được thực sự ở đây. Trong bất kỳ quốc gia nào, những người cầm quyền tìm cách duy trì quyền lực và kiểm soát của họ, không bảo vệ quyền công dân của mình. Điều này tương tự ở Mỹ. Không bao giờ có thể có đạo đức thật sự sạch miễn là tiền có thể được sử dụng để gây ảnh hưởng và kiểm soát mọi thứ.

Người Mỹ thích tự hào rằng họ có quyền tự do ngôn luận và họ có thể lên tiếng chống lại chính phủ và các nhà lãnh đạo của họ một cách hợp pháp , mà không bị bắt, trong khi ở tất cả các nước khác, làm như vậy sẽ giúp bạn có bị bắt hoặc bị bắn. Nhưng một lần nữa, điều này là sai lầm. Trong khi đó là sự thật mà bạn hợp pháp được phép lên tiếng chống lại chính phủ ở Mỹ, sự thật là trong hầu hết các nước bạn cũng được phép tương tự (mặc dù một vài chế độ phát xít) miễn là bạn không thực sự làm là bất cứ điều gì can thiệp vào quyền lực của chính phủ và kiểm soát

.

này cũng được áp dụng ở Mỹ. Bạn có thể nghĩ rằng những gì bạn muốn, tham gia vào các hoạt động và phản đối, và viết bất cứ điều gì bạn muốn (như tôi đang làm ở đây), miễn là bạn không thực sự có được trong cách mạng ưu tú và corporatocracy chạy nó. Nếu bạn làm, bạn sẽ phải chịu sự trừng phạt hoặc bỏ tù, và nếu bạn là một nhà lãnh đạo phổ biến có khả năng làm cho sóng lớn, bạn thậm chí có thể bị ám sát (ví dụ như Martin Luther King Jr, JFK, RFK)

để về cơ bản, đó là điều tương tự. Sự khác biệt duy nhất là công dân của các quốc gia khác có thể nhìn thấy trạng thái tự do của họ theo cách nó thực sự là, trong khi người Mỹ đang được ảo tưởng rằng họ có một tình trạng đặc biệt như là “quốc gia tự do trên trái đất”

Chắc chắn, có một số nước như Cộng sản Trung Quốc hay Bắc Việt Nam, nơi chia rẻ không được tha thứ và dẫn đến bị giam giữ, nhưng đây là những ví dụ cực đoan, và KHÔNG áp dụng cho hầu hết 200 quốc gia trên thế giới. Bên cạnh đó, nó là sai lầm chỉ để so sánh với các ví dụ tồi tệ nhất ra khỏi đó, như các phương tiện truyền thông Mỹ và Hollywood. Nó sẽ là chính xác hơn để so sánh các ví dụ điển hình của hầu hết các nước chứ không phải là những người cực đoan nhất để hỗ trợ chương trình nghị sự của bạn, nhưng người Mỹ không làm điều đó rõ ràng, sự thật và thực tế không phải là mục tiêu cao nhất.

Dù bằng cách nào, có thể hợp pháp lên tiếng chống lại chính phủ không làm cho Mỹ “quốc gia tự do trên trái đất” như tuyên truyền viên của mình rao giảng. Bên cạnh đó, có rất nhiều “tự do” quan trọng đối với cuộc sống hơn là chỉ có thể lên tiếng chống lại chính phủ, mà chỉ là một điều trong quang phổ rộng của cuộc sống.

Úc và hầu hết châu Âu, cho Ví dụ, có cơ bản giống nhau “tự do” mà người Mỹ làm, nếu không nhiều hơn. Tuy nhiên, họ không đi xung quanh tự hào rằng họ là “quốc gia tự do trên thế giới” cho tất cả để làm theo, cũng không làm chúng xâm nhập vào các quốc gia khác dưới sự giả vờ sai lầm về chiến đấu cho tự do. Họ là nhiều hơn nữa xuống trái đất và thực sự về nó. Đó là Mỹ có các bơm ảo tưởng mà nó sẽ cố gắng để buộc vào phần còn lại của thế giới. Người Mỹ dường như có một mặc cảm tự ti mà làm cho họ cần phải phóng đại và phô trương lòng yêu nước và tầm quan trọng của họ với thế giới. Đó là một điều đáng buồn cho biết một thiếu trọn vẹn thực sự bên trong tâm lý người Mỹ. Như tôi đã luôn luôn nói, Mỹ là một đất nước rất phân mảnh và ngắt kết nối, cả tâm lý và sociologically. Bạn có thể thấy rằng các công dân của mình và thiếu đầy đủ các kết nối con người, xã hội trong môi trường của nó.

Trong thực tế, hầu hết chúng ta phù hợp với lịch trình và thói quen được thiết lập bởi những người khác, và trình cấp có thẩm quyền của một số loại. Khi trẻ em, chúng tôi phù hợp với trường và trình cấp có thẩm quyền, lịch trình, quy tắc và khối lượng công việc. Là người lớn, chúng tôi gửi lại cùng một Tổng công ty có sử dụng chúng ta. Nhất là không “tự do” để đánh thức và làm bất cứ điều gì họ muốn, đặc biệt là không một quốc gia tham công tiếc việc đắt tiền như Mỹ. Đó là cuộc sống. Vì vậy, “tự do” chính xác là những gì? Đó là câu hỏi hiện sinh lớn

Vì chúng tôi là tất cả dưới sự kiểm soát của người khác cho hầu hết các phần., Trong cách này hay cách khác, đó là không có “tự do thật sự”. Hầu hết các nơi trên thế giới nhận ra điều này. Đó là người Mỹ không, thay vì sống theo các ảo tưởng rằng họ là 1 đất nước tự do và 1 người tự do, và rằng phần còn lại của thế giới envies họ và muốn họ có thể nhập cư có để đạt được “tự do”, mặc dù bằng chứng ngược lại.

Vì vậy, tại sao sau đó, người Mỹ tin rằng huyền thoại này về độc quyền của họ để tự do khi không có cơ sở trong thực tế và làm cho không có ý nghĩa? Tôi chỉ có thể phỏng đoán rằng:

a) Hầu hết mọi người theo, không phải là nhà lãnh đạo, nhìn xa trông rộng, các nhà tư tưởng độc lập. Họ không thể suy nghĩ cho chính mình, và tin rằng bất cứ điều gì họ đang nói bằng cách thành lập và thẩm quyền. Họ phù hợp với những gì họ đã được lập trình và tẩy não với, và không chống lại nó. Thậm chí nếu indoctrinations của họ xung đột với kinh nghiệm hàng ngày và cảm xúc của mình, họ vẫn sẽ giữ cho nó, thậm chí nếu nó là tự mâu thuẫn hoặc không thêm lên.

b) Kể từ khi Mỹ là một quốc gia cô đơn, một trong những nơi có thể chỉ phụ thuộc vào chính mình và được xã hội cô lập và tách biệt như là tốt, với disconnectedness xã hội như tiêu chuẩn, mọi người sẽ để tự nhiên cảm thấy bên trong trống rỗng và cần một cái gì đó để tin vào, cho dù nó là 1 tôn giáo hay chủ nghĩa yêu nước mù quáng trong các quốc gia tự do trên thế giới . Nếu không, họ không có động lực để cảm thấy tự hào và tiếp tục trở thành nô lệ và người tiêu dùng của hệ thống

Trớ trêu thay, mặc dù bạn đang dự kiến ​​sẽ được độc lập và tự trị ở Mỹ, bạn cũng sẽ phù hợp với tuyên truyền và niềm tin tôn giáo của “tâm lý bầy đàn” đã đề cập ở trên. Đó là một mâu thuẫn im lặng rằng nước Mỹ không bao giờ làm phiền để giải quyết, gây ra rõ ràng, Mỹ không quan tâm đến cuộc tranh luận trí tuệ đối với sự thật, nhưng trong lợi nhuận, quyền lực, kiểm soát và tài sản

.

c) Các tầng lớp có quyền lợi trong việc thúc đẩy ảo tưởng này. Thấm nhuần niềm tự hào dân số, dumbs xuống, giữ chúng không biết gì về phần còn lại của thế giới, và được thực hiện theo chính sách đối ngoại của Mỹ, bao gồm xâm lược quân sự ở nước ngoài (bi kịch) và tiếp quản thù địch của đất nước ngoài, dưới chiêu bài tự do và dân chủ

.

Điều này đặc biệt các trường hợp nếu bạn đang ở trong các lực lượng vũ trang, trong trường hợp bạn cần phải được truyền bá tin rằng bạn đang chiến đấu cho tự do và dân chủ, để thấm nhuần hoàn toàn lòng trung thành trong bạn, ngay cả khi trong thực tế bạn đang ở phía bên của cái ác tham gia trong một hành động xâm lược quân sự và tiếp quản thù địch lợi nhuận và quyền lực, ném bom dân thường vô tội trong quá trình này. Nếu không, bạn sẽ không làm theo mệnh lệnh chiến đấu, nguy cơ cuộc sống của bạn hoặc giết những người khác nếu bạn biết sự thật

Kết luận:

Vì vậy, bạn thấy, những huyền thoại về tôn giáo của Mỹ tự do và dân chủ, mà nó coi là Tin Mừng Sự thật và indoctrinates vào sheeple của nó, chủ yếu là vô căn cứ và không được hỗ trợ bởi thực tế hoặc thực tế khi kiểm tra ngẫu nhiên. Những huyền thoại này là một tôn giáo, không có gì hơn. Nhiều lý do hợp lý và so sánh từ các ví dụ thông thường và kinh nghiệm đã được trình bày ở đây để vạch trần những huyền thoại.

Mỹ không giải quyết câu hỏi khó đặt ra trong bài tiểu luận này, cũng không phải thực tế rằng rất nhiều thực tế mâu thuẫn với công tác tuyên truyền và huyền thoại nó lây lan, nhưng đối xử với họ như không tồn tại. Thay vào đó, Mỹ chỉ đơn thuần ném tuyên truyền của bạn, biết rằng hầu hết mọi người sẽ mua nó và bỏ qua các số không (trừ khi họ nhận được trong cách), sau đó cung cấp cho bạn một cuộc đời theo đuổi sự nghiệp (aka trở thành một nô lệ của công ty) , tiêu thụ để giúp nền kinh tế, và dumbs bạn với các hình thức vui chơi giải trí đại chúng. Đó là tất cả đời sống Mỹ. Nó không phải về sự thật hoặc trả lời các câu hỏi khó. Đó là về phục vụ hệ thống lợi nhuận và corporatocracy. Nếu bạn không thích nó, Mỹ hiện không quan tâm, miễn là bạn không nhận được trong cách

Những gì chúng ta có thể kết luận sau đó, dựa trên tất cả các bên trên, là “tự do” và “chính phủ do nhân dân” là ảo tưởng. Họ không cần phải thực sự tồn tại. Công chúng chỉ đơn thuần là cần phải được đưa ra ảo giác về tự do và dân chủ

Nhưng không may cho Mỹ và các bộ điều khiển của nó, sự thật có xu hướng là tự hiển nhiên và bề mặt sớm hay muộn. Mỗi khi công chúng phát hiện ra rằng họ đã nói dối, rất nhiều tin tưởng của họ trong chính phủ giảm. Không có niềm tin, cơ sở sụp đổ, như chúng ta đã được nhìn thấy ở Mỹ gần đây. Đó là làm thế nào đế chế lớn rơi, chẳng hạn như Rome. Họ sụp đổ vào ngày đầu tiên bên trong. Chúng tôi đã bắt đầu để thấy rằng xảy ra với đế quốc Mỹ, như nhiều hơn và nhiều hơn nữa của các công dân của mình trở nên vỡ mộng với nó

Đó là một đáng tiếc rằng nước Mỹ không nhìn thấy sự khôn ngoan của một trong những dụ ngôn đứa con riêng của mình. được gọi là The Boy Who Cried Wolf, dạy rằng hậu quả của việc nói dối là sự hủy diệt của sự tín nhiệm của sự thiếu tin cậy và từ những người khác. Nếu Hoa Kỳ đã lưu tâm đến câu chuyện ngụ ngôn đơn giản này, nó sẽ không có sự lộn xộn như ngày nay. Nhưng tất nhiên, corrupts điện và corrupts quyền lực tuyệt đối hoàn toàn. Chúng ta đã thấy rằng trong suốt lịch sử, và Mỹ cũng không ngoại lệ

Các trò chơi của giới thượng lưu của Mỹ đã luôn luôn được để tạo ra sự phù hợp trong dân số trong khi cùng một lúc duy trì những ảo ảnh của sự tự do và dân chủ. Đó là một trò chơi tinh tế đó là tự mâu thuẫn, freethinkers thông minh có thể dễ dàng nhìn thấy thông qua. Kết quả là, các tầng lớp đã phải tìm cách làm suy yếu công chúng, câm chúng xuống, và làm sao lãng. Họ đã làm điều này bằng cách cách ly dân chúng, làm cho công dân của mình hoang tưởng của nhau, nhấn mạnh khả năng cạnh tranh, và làm bạn mất tập với khối lượng mindless vui chơi giải trí và quảng bá lối sống của người tiêu dùng

. Nhưng than ôi, họ đang chơi một mất trò chơi và đang mất grip của họ. Chỉ có Chúa mới biết những gì họ sẽ nghỉ mát tiếp theo. Những người cầm quyền không cung cấp cho nó một cách dễ dàng, và sẽ không đi xuống mà không có một cuộc chiến luẩn quẩn. Chúng ta hãy hy vọng rằng bất cứ điều gì thay đổi, cuộc cách mạng hoặc thức giấc toàn cầu đến tiếp theo sẽ xảy ra thông qua một chuyển đổi hòa bình

Tôi cũng cầu nguyện cho công chúng trở nên có hiểu biết, giác ngộ, trí tuệ và khôn ngoan., Do đó, rằng lịch sử không lặp lại chính nó (vì nó thường có trong quá khứ). Khi ai đó đã từng nói, “Những người không học lịch sử lên án để lặp lại nó.” Hy vọng rằng, tự do chảy của thông tin trên internet sẽ giúp làm cho rằng có thể.

cho đọc sách.

Trân trọng,

Winston Wu

suy nghĩ tự do và các bài báo sự thật: http://www.happierabroad.com/articles.php

Để tìm hiểu thêm về rối loạn chức năng của Mỹ và làm thế nào bạn có thể có một cuộc sống hạnh phúc hơn ở nước ngoài, hãy truy cập trang web của tôi tại HappierAbroad com

bởi Winston Wu (người sáng lập của HappierAbroad.com)

Bernardo (George Chakiris) và Anita (Rita Moreno) là nóng, nóng, nóng! Tất cả mọi người trong bộ phim này là tuyệt vời, nhưng hai thực sự nổi bật. Không có tự hỏi cả hai đều có giải Oscar cho vai diễn này. Tôi cũng bao gồm các bộ phim truyền hình nhỏ trước khi bài hát vì tôi thích nhìn thấy họ cãi nhau như một cặp vợ chồng cũ.
Video Rating: 4/5